7月31日建模渲染，天丝集团发布声明回应称，长沙中院作出的（2021）湘01民初564号（下称“本案”）一审判决尚未生效且不具有可执行性，天丝集团将依法上诉维护自身合法权益。

上述声明还称，针对本案涉嫌程序违法及其它违法行为，天丝集团将基于掌握的线索依法向相关部门举报和反馈。

天丝集团表示，该判决存在对最高院生效裁定认定事实描述进行误导性加工篡改、选择性忽视我方证据等严重违法情形建模渲染，天丝集团将形成书面报告于近日依法向有关部门提交。

这份声明的起因是建模渲染，长沙中院（2021）湘01民初564号民事判决书在7月29日驳回泰国天丝起诉中国红牛长沙经销商华厦糖酒公司商标侵权的全部诉讼请求。

2021年，泰国天丝以侵害商标权为由发起对中国红牛产业链合作伙伴长沙市华厦糖酒有限公司的诉讼。经过审理，长沙中院最终认定，“天丝公司目前尚无充分有效的证据证明红牛公司侵犯了天丝公司的商标权，故其在本案中主张红牛公司的下级经销商糖酒公司侵犯商标权依据不足，电商美工外包网本院不予支持。”

跨境美工

这意味着多年来的中泰红牛之争仍在继续。

一直以来，中泰红牛矛盾焦点之一是“50年协议”。自2016年10月起，泰国天丝便对华彬红牛发起商标侵权诉讼，理由是双方约定的授权到期，华彬红牛需停止使用红牛品牌。但华彬集团方面反驳称，双方最初协商的经营期限为50年，注册公司时，受规定限制才将经营期限定为20年。

双方合作的时限到底是20年还是50年，成为了多年来中泰红牛之争的关键。双方旷日持久的“诉讼战”已经延伸到产品与市场层面，有声音认为此举在浪费司法资源。

南方+记者 黄晓韵建模渲染

特别声明：以上内容（如有图片或视频亦包括在内）来源于网络，不代表本网站立场。本网站仅提供信息存储服务。如因作品内容、版权和其他问题需要同我们联系的，请联系我们及时处理。联系方式：451255985@qq.com，进行删除。